Ieri Israele ha attaccato infrastrutture portuali degli Houthi nello Yemen che hanno risposto con missili su Eliot. Dura condanna dell’Iran. Dall’inizio di aprile, la guerra fredda tra Iran e Israele ha subito un’improvvisa escalation. Un attacco aereo israeliano a Damasco ha ucciso sette alti comandanti del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie dell’Iran, mettendo in difficoltà i leader iraniani. Una risposta militare adeguata avrebbe rischiato di destabilizzare il regime iraniano, mentre la mancata reazione avrebbe minato la loro credibilità tra gli alleati. Alla fine, l’Iran ha lanciato un massiccio attacco aereo su Israele con oltre 300 missili e droni, che però ha causato pochi danni grazie alle difese avanzate israeliane. Questo ha permesso al leader supremo iraniano, Ali Khamenei, di proclamare la vittoria.

Da allora, altri eventi hanno spostato l’attenzione internazionale. La morte del presidente iraniano Ebrahim Raisi e del ministro degli Esteri Hossein Amir Abdollahian in un incidente in elicottero ha portato la questione della successione di Khamenei al centro della scena. Questo episodio e la sua risoluzione rapida sollevano domande significative sul regime iraniano e sulla sua politica interna.

La Mancanza di Interesse Popolare per la Guerra

Gli iraniani comuni hanno mostrato poco interesse per la guerra a Gaza. Sebbene l’Iran sia il principale sostenitore di Hamas, il governo ha faticato a generare entusiasmo per la causa palestinese. Questo è notevole, considerando che in altre capitali arabe e occidentali ci sono state proteste su larga scala contro Israele. A Teheran, il più grande raduno pro-palestinese ha visto solo 3.000 persone. Molti iraniani sono più concentrati sui problemi interni, come l’elevata disoccupazione e il declino della qualità della vita. Le proteste spesso includono lo slogan “Né Gaza né il Libano, la mia vita per l’Iran!”, sottolineando il desiderio di concentrarsi sui problemi domestici.

Radici Storiche e Culturali dell’Ambivalenza

La retorica dominante del regime iraniano sullo “stato occupante sionista” nasconde una dinamica storica più complessa con Israele. Nell’era pre-islamica, gli stati persiani avevano una connessione sorprendentemente intima con il popolo ebraico. Il re persiano Ciro il Grande liberò gli ebrei dalla prigionia babilonese e permise loro di tornare nella loro patria. Questa storia di convivenza è ancora ricordata e venerata in Iran.

Una Relazione Geopolitica Complessa

Nonostante la rivoluzione islamica del 1979 abbia cambiato radicalmente le relazioni tra Iran e Israele, ci sono stati momenti di cooperazione pragmatica. Negli anni ‘80, durante la guerra Iran-Iraq, l’Iran si procurò armi da Israele attraverso il commerciante di armi Manuchehr Ghorbanifar, nell’episodio noto come scandalo Iran-Contra. Questo mostra come, nonostante la retorica ufficiale, la necessità di sopravvivenza e pragmatismo possa prevalere.

L’Era di Ahmadinejad e l’Escalation dell’Ostilità

L’elezione di Mahmoud Ahmadinejad nel 2005 segnò un ritorno alle tendenze anti-israeliane più estreme. Ahmadinejad negò l’Olocausto e fece dichiarazioni infiammatorie contro Israele, che aumentarono la tensione tra i due paesi. Questo periodo vide un rafforzamento delle posizioni ideologiche contro Israele all’interno del regime iraniano.

Possibili Vie per il Futuro

Nonostante la retorica e le tensioni attuali, la lunga storia di convivenza tra iraniani ed ebrei offre speranze per un futuro meno conflittuale. Le potenze occidentali e internazionali potrebbero invitare l’Iran a partecipare a colloqui di pace post-Gaza, offrendo la normalizzazione in cambio di una soluzione a due stati. Anche se le possibilità di successo sono esigue, potrebbero fornire una chiarezza morale necessaria.

Mentre l’inimicizia tra Iran e Israele sembra insormontabile, la storia condivisa dei due popoli offre spunti per potenziali alternative future. Riconoscere l’importanza della storia nella politica potrebbe essere la chiave per progressi significativi nelle relazioni tra i due paesi.